Le Parlement européen a approuvé le 8 juillet dernier le rapport de Sirpa Pietikäinen intitulé « Resource efficiency: towards a circular economy » (voir notre article). Bien que ce rapport soit non contraignant, il donne un message politique fort à la Commission européenne : les députés européens rappellent ainsi au vice-président Timmermans son engagement de revenir avec un paquet économie circulaire fort et ambitieux, et enjoignent la Commission à agir vite.
Même si le texte a été affaiblit par le PPE et les conservateurs britanniques et polonais, il reste très proche de celui adopté par la Commission ENVI la semaine précédente. Notons que les députés « Républicains » français (à l’exception de Maurice Ponga) sont allés contre la consigne de vote du PPE (auquel ils appartiennent) et ont soutenu le rapport.
Le rapport maintient ainsi sa demande d’objectifs de recyclage ambitieux et de suppression des aides à l’incinération ou à la co-incinération des déchets. Il appelle également à une limitation stricte de l’incinération aux seuls déchets non recyclables et non compostables d’ici 2020, et à une réduction de 50% des déchets marins d’ici 2025.
Parmi les reculs, la proposition d’un objectif spécifique de réemploi a été supprimée, de même que celui contraignant de 30% d’augmentation de l’efficacité matière (qui devient seulement volontaire).
Dans tous les cas, ce vote reste très positif et montre qu’il y a une vraie volonté au niveau européen d’avancer vers l’économie circulaire. Mais si c’est une bataille de gagnée, la guerre est loin de l’être…
Pourquoi voter pour le rapport sur l’économie circulaire
Le rapport de Sirpa Pietikäinen met en lumière des politiques à mettre en place pour développer l’économie circulaire. Il est composé de quatre volets : efficacité dans l’utilisation des ressources, politique produit, zero waste et fiscalité.
